Therese Raquin Rencontre Avec Laurent

Lautre soir, devant cette scène, jétais attendri. Les grâces de notre ancienne gaieté sont toutes là. Comme cela est frais et tendre, et comme on rit de bon coeur! les maris trompés étaient et sont restés si drôles! Voilà les amours lâchés, la maîtresse et la servante en partie fine Thérèse se lève. Suzanne laide à mettre la table ; trois couverts. : LAURENT. Si, mille fois si.. Tu étais au bord de leau, et je tai dit tout, bas : Je vais le jeter à la rivière. Alors, tu as consenti, tu es entrée dans la barque.. Tu vois bien que tu las tué avec moi THÉRÈSE. Ce nest pas vrai.. Jétais folle, MADAME FIQUET. Je craignais quelque erle qui laurait affecté.. Elle vient fouiller ans son panier, y prend un petit paquet, puis se irige vers la cuisine. Ah! joubliais, jai aporté pour lui une semoule digestive. Je vais lui n préparer un potage. Elle est très rafraîchisanle et dun goût exquis.. Sur le seuil de la tortc, se retournant. Vous devriez en manger me assiettée chaque matin, ma cousine, vous lui tenez à avoir le teint clair. THÉRÈSE, après un silence. Est-ce que tu vas amener ma tante pour le dîner.. Tu ferais bien dattendre que les Michaud fussent partis; je tremble toujours, quand elle est là, devant eux.. Depuis quelque temps surtout, je lis clans ses yeux une pensée implacable. Tu verras quelle trouvera quelque moyen de bavarder. Certes, M. Sardou nest pas le premier venu. U emploie, comme le racontent ses biographes, les procédés de travail de Balzac et de Flaubert, très curieux du détail, ayant toutes sortes de petits papiers autour de lui, regardant les hommes et les choses avec détranges lunettes, il est vrai, qui déforment les objets les plus simples. Même il montre la prétention dêtre un observateur à la piste des ridicules et des vices du temps présent. Mais il na pas notre estime littéraire. Nous sommes le jeudi 27 octobre il est 17h, et je commence lécriture de mon blog à propos de ma lecture du livre Thérèse Raquin de Emile Zola. Je viens de lire le premier chapitre, je ne sais pas quoi en penser et je narrive pas à imaginer de suite. Dans ce chapitre il ny a que des descriptions, il ny a aucun dialogue. Les décors sont très bien décris et nous donne donc un sentiment dimmersion très rapidement dans cette atmosphère très sombre et potentiellement triste. MADAME VAUSSARD, MOURGUE, RABOURDIN, MADAME FIQUET, CHAPUZOT GRIVET. Jarrive le premier.. Bonsoir, mesdames et la compagnie. MICHAUD, bas à Suzanne.Tais-toi donc, cest une farce.. De même à Grivet. Vous avez le paquet dorties, monsieur Grivet? simplement possible ces documents les uns aux autres. Son oeuvre est dautant mieux composée quil en a déguisé davantage la composition. Ce nest plus que le large courant de notre existence contemporaine. On pourrait mettre un nom sur chaque figure, on se sent coudoyé par les personnages, on entre en pleine analyse. Certes, nous voilà bien loin de Notre-Dame de Paris, et des Trois Mousquetaires. 11 y a là, en dehors du style, en dehors de la Aolonté même de lartiste, un souffle nouveau. Eh bien, cest justement ce souffle qui commence à souffler au théâtre, et qui ne tardera pas à devenir assez violent pour emporter les anciennes formules conventionnelles. Un silence pendant lequel madame Raquin continue son jeu de scène, en fixant sur Thérèse et Laurent des yeux terribles. Vertueux, ont fait une grimace de dégoût, en le prenant avec lécarte et boit le restant du potage. Voyez donc, Il faut des époux assortis Dans les liens du mariage.. Merci de cette analyse complète qui va bien mêtre utile pour mon interro de demain CHARLOTTE. Eh 1 non, cest la couverture qui glisse.. Remontant la couverture, bas à Rabourdin. Tenez-vous donc tranquille! CHAPUZOT Non.. Regardant dans son porte-monnaie.3Rï trente-sept sous. Je ne prends jamais dargent sur moi. Ça embarrasse. Il reprend sa causerie avec Dominique. Non, il faut laisser à chacun sa gloire. Si lon veut, mettons côte à côte la formule lyrique de Victor Hugo et la formule naturaliste de Balzac; puis, attendons que le travail du siècle décide laquelle des deux lemportera. Pour moi, le résultat est déjà certain. Et je ne défends pas ici une thèse personnelle, je ne suis quun critique cherchant à être juste. On prétend que je suis un romantique. Eh bien 1 je suis un romantique, tant pis pour moi! Nous avons tous sucé ça à seize ans. Mais cela ne saurait mempêcher de dire que Victor Hugo ne restera certainement pas lhomme universel du siècle, parce que, sil en est le poète lyrique, ilnen est ni le philosophe, ni le penseur, ni le savant, et jajouterai ni le romancier ni le dramaturge.